海报新闻记者 张玉升

　　公益需要情绪，但更需要理性。

　　公益捐款，一定要量力而行。

　　今天分享几段个人亲历的小故事，从另一个角度谈一谈理性参与公益。

　　先亮明个人观点：对公益名人，一定要祛魅，不要神化任何公益名人。

　　为什么这么说？

　　这要说到笔者跟一个公益机构和公益名人的交往往事。

　　十多年前，笔者曾联系并带队去参访过一家公益机构，这家机构在国内赫赫有名。

　　我们先后去了两次，第一次交流得还算愉快，初步达成一些合作意向，所以就有了第二次参访。

　　第二次再去，参访间隙，笔者跟这家机构的一位年轻人闲聊，问他有什么业余爱好，他说爱打羽毛球，我一听好啊，因为我也是一位羽毛球超级发烧友，已经打了二十多年，于是我随口提出，下次再来，可以约打羽毛球。

　　听我此言，那位年轻人这样回复：“张老师，下次你再来，能否捐两拍子给我？”

　　请注意，他用的词是捐。

　　遇到这种情形，您会作何反应？

　　笔者至今清楚记得，那一刻，我被问得瞬间呆住了。

　　什么意思？这么直白地索要吗？！

　　我仿佛被什么噎住了一般，如鲠在喉。

　　那个对话，那个瞬间，已经过去了十多年，至今如在眼前。

　　无独有偶，这家公益机构的带头人，也是一位公益名人，后来还做了两件让我大跌眼镜的事儿。

　　第一件事，他到广东出差，笔者邀请他去到顺德，跟一位笔者非常敬重的企业家大哥见面，大家相谈甚欢，企业家大哥对他的公益经历和公益精神相当赞许。

　　企业家大哥当场表示，拿出一款热销产品的利润，支持他们的公益项目。

　　数月后，这位企业家大哥突然联系我，说这位公益名人又找他了。

　　原来，他在微信上发了一张小画给企业家大哥，说那幅画出自什么名家之手，想请企业家大哥出100万元认捐……

　　哎呀，真是让人无语。

　　企业家大哥跟我一样，也是如鲠在喉。

　　接下来，笔者致电这位公益名人，毫不客气地告诉他，不要把企业家当傻子，也不要觉得企业家的钱赚得很容易……

　　做公益，找募捐，不能这样做呀。

　　我跟他的交往，还有后续。

　　后来，多所高校和公益圈频发性骚扰事件，一度沸沸扬扬。

　　有一天上午，他突然致电我，询问报道多起性骚扰事件的那位女作者，是否跟我有联系，甚至怀疑我是否就是幕后主使……

　　因为那位女作者，曾经跟我共事过，是我昔日的下属。

　　无稽之谈。我当然否认。

　　当时，他卷入另一家公益机构负责人的性骚扰事件，他的一番不当发言，被人截图发了出来。

　　当时，笔者在电话里反问他，如果那位被他视为好兄弟的公益机构负责人（后来被迫承认性骚扰是真），性骚扰的对象是他亲妹妹的话，他会怎么做，还会呼吁公益圈去保护吗？

　　他被我的反问也给噎了一下。

　　再后来，他本人也陷入一场性骚扰风波，历经反驳、声明、退出等一系列动作后，沉寂了好一阵，又复出……

　　我与他，再无联系与交集。

　　他所发起的公益项目，至今还在做得如火如荼。

　　好了，说回来，观望国内公益界，很多公益机构和项目获得公众大面积关注，很多时候都是源自公益机构带头人的名人效应。

　　笔者非常认可并肯定名人效应对于公益的正向作用，但问题也随之而来，公益名人一旦出现争议或丑闻，对于公益结构和公益项目的伤害，也是毁灭性的。

　　所谓成也是他，败也是他。相关例子，比比皆是。

　　由此，笔者经常思索，看一个公益项目是否值得参与，是看人还是看事？

　　交由大家讨论。